I suggest that, after a one-hour contest, 24 hours is unnecessarily long for accepting logs.
Please have a look at www.ukeicc.com for their one-hour 80m contests. They have been running since 2014, with a one-hour deadline for accepting entries.
It has worked well because we all have internet access. Final results are ready within 24 hours.
Thanks.
ReplyHi Paul,
Thank you for the suggestion and for the link to the UKEICC contests. We know how well a one-hour deadline works there, so we checked how it would work in TTC.
We looked at all 24 rounds so far (2,525 logs). About 77% of logs arrive within an hour of the end of the contest, but 23% come in later, mostly the next morning. This share hasn't gone down over time: in the last round, 37 of 156 logs arrived after the first hour.
The key point is what those logs mean for everyone else. In TTC a QSO is confirmed only when both stations send a log. In the last round, the logs sent after one hour confirmed 1,585 QSOs for 118 other stations, almost every participant. With a one-hour deadline, all of those QSOs would be lost, also for operators who sent their own logs right away.
These late logs come mostly from Europe, not from distant time zones, and include several of our top stations. Even a 12-hour limit would cut about one log in nine.
For these reasons we're keeping the 24-hour window. We'd rather wait a day than lose confirmed QSOs for most of the field. Results are usually published the next evening anyway, so the wait is short.
Thanks again for the idea, for supporting TTC with SD, and for taking part every week. See you on the air!
73,
Michał, SQ7M
The TTC Team
At Round history, the round number and date to be clickable immediately after the contest. The SOAPBOX o be public.TU ES 73 DE LZ/SV1DAY AR VA
ReplyThank you for your suggestions and for taking part in TTC.
SOAPBOX — this is already in place. All SOAPBOX entries from the logs are public and available at the link listed in the contest rules:
https://spcwc.pl/raporty/soapbox/EQCVVSTPBS
Round history — the round number and date become clickable once the round has been scored. The results are published only after the cross-check of all logs is complete, so the link becomes active as soon as they are available.
Thanks again, and see you on the bands next Tuesday!
1)proponuje zmianę w regulaminie gdzie mnożnikiem będą prefixy ew nawet lista DXcc .
2) w od 2027r. wprowadzić zawody co miesięczne zamiast tygodniowych
ReplyMnożnik. Obecną zasadę mnożnika, czyli liczbę unikalnych znaków w turze, ustaliliśmy wspólnie z operatorami podczas dyskusji na forum PKI. Ważną jej zaletą jest to, że każda nowa stacja jest nowym mnożnikiem. Przy mnożniku z prefiksów albo krajów DXCC łączność z kolejną stacją o podobnym znaku, np. o tym samym prefiksie, nie dawałaby już nic do mnożnika. Większość korespondentów w TTC pracuje z kilku krajów i prefiksów, więc taki mnożnik szybko by się wyczerpał i przestał różnicować wyniki. Obecny mnożnik nagradza pracę z jak największą liczbą różnych stacji i dobrze sprawdza się w godzinnej formule zawodów. Dlatego nie planujemy jego zmiany.
Częstotliwość zawodów. Od samego początku zakładaliśmy, że TTC będą odbywać się co tydzień, i ta formuła się sprawdza. Zawody cieszą się coraz większym zainteresowaniem, a uczestników przybywa z tury na turę. W pierwszej turze otrzymaliśmy 84 logi, a w ostatniej rekordowe 126. Nie planujemy więc zmian w tym zakresie.
dotyczy mnożnika w regulaminie zawodów
Dobro veče, odlično CW takmičenje u kome, jednostavno uživam... Prezentacija rezultata, takodje odlična! Ali, (eh da nije tog ali...), nikako ne razumem zašto bih ja bio kažnjen zato što sam održao vezu sa nekim ko nije poslao dnevnik. Možda je rešenje limitirati donju granicu uradjenih veza u neposlatom dnevniku, ispod koje se veze sa tim pozivnim znakom ne bi priznavale... U svakom slučaju insistirati na slanju, ali rešiti i drugu stranu. Molim Vas, shvatite ovo kao dobronameran i prijateljski predlog. Sve najbolje i čujemo se na bandu, 73! Sveta YU1XO
ReplyDear Sveta,
Thank you for your kind words about the contest and the results pages, and for taking the time to write to us. We really appreciate the friendly spirit of your proposal.
We would like to explain why contacts with stations that did not submit a log are not counted. We hope this shows that nobody is being penalised here.
TTC is based on a full cross-check. A QSO counts only when the logs of both stations confirm it: time, callsigns, RST reports and serial numbers must all match. If the other station did not send a log, the contact cannot be confirmed. This is not an operator error and it is not a penalty. It is simply an unconfirmed contact. It does not reflect on you as an operator. It just cannot be credited without confirmation from the other side.
This rule applies equally to everyone. Every participant who worked a station without a log also gets no point for that QSO. Nobody loses more than anyone else, and the rankings remain comparable and fair.
For this reason, we do not plan any changes in this area. The full cross-check is the foundation of reliable TTC results, and we want to keep it that way. We do agree with you on the most important point: everyone should be encouraged to submit their logs. Recently we removed the minimum number of QSOs, so even a short log counts and confirms the contacts of every station that worked it.
Thank you again, and see you on the bands next Tuesday!
vy 73
TTC Team
https://spcwc.pl
Please do not cross-check "reports". Almost everyone sends 5NN, and it's not worth the trouble to change the log from, say, 599 to 569.
Thanks.
ReplyThe RST report is part of the exchange. Occasionally, it is different from 599 (which is permissible and sometimes even recommended). The operator must remain vigilant and correctly receive what the other side transmits. We do not foresee changing this. Furthermore, a full cross-check applies in contests, meaning there must be complete agreement between the logs of both operators.
Good evening everyone,This is Maurizio, IT9KQU, writing from Palermo. I would like to sincerely thank the organizers for this very enjoyable and well-run contest!As a newly licensed operator who has just recently started contesting, I have a quick question for the organizers: is there a specific reason why a "Rookie" category wasn't included? Are there any plans to introduce it in future editions?I think it would be a fantastic incentive for those who, like me, are just starting out in the radio world. Of course, this is just my personal thought and is meant purely as a friendly suggestion.Thank you once again for all the time and effort you dedicate to letting us enjoy our great passion.Best 73,Maurizio, IT9KQU
ReplyDear Maurizio,
Thank you for your kind words and for taking part in TTC. We're always glad to see operators getting into CW and contesting. Welcome aboard!
We have thought about your idea of a Rookie category, but we don't plan to add one. TTC already has ten categories, by band (40 m, 80 m or both) and power (QRP, LP, HP), plus an SWL category. Splitting the field any further would spread participants even thinner.
What matters to us is that the contest is open to everyone. We recently dropped the minimum QSO requirement, so every log counts, even a very short one. We all started somewhere. Some TTC participants are just taking their first steps too, and from talking to them we know that competing against experienced operators really motivates them. Seeing your progress from week to week in the results is very rewarding.
Thanks again for your friendly suggestion, and see you on the bands next Tuesday!
NO LOG nie powinno być traktowane jako błąd. Kwestia czy zaliczać takie łączności, jeśli stacja występuje w większej liczbie nadesłanych logów to osobna sprawa, ale czyjeś lenistwo, czy niedbalstwo nie powinno być traktowane jako błąd operatora, któy poprawnie nadesłał log.
Obecny status sugeruje, że to mój błąd, że zgłosiłem QSO z kimś, kto nie nadesłał logu. Czyli raczej wniosek racjonalizatorski, do poprawy kosmetycznej. Takie QSO nadal może być za 0 pkt (bez mnożnika), ale niech nie będzie liczone jako błąd.
ReplyTo dobry pomysł. Niebawem go zrealizuję. Nadal będzie za 0 punktów jednak nie będzie liczony jako błąd.
Witam serdecznie i gratuluję fajnego pomysłu na zawody CW. Myślę, że jestem modelowym przykładem uczestnika. Zmobilizował mnie kolega LC5A. Specjalnie powiesiłem antenę, aby wystartować. Niestety nie w pełni się udała - nie pracuje na 40m. W miarę wolnego czasu powieszę też antenę na 40m i będę rozważał kategorią dwupasmową. Nawet myślę o testowaniu SO2R w TTC. Ale do meritum. Zgłaszam problem: Wg mnie uczestnicy nie powinni mieć informacji o kategorii jaką wybrali inni uczestnicy w okresie zbierania logów. Może to powodować chęć wyboru kategorii mniej obsadzonej, jeśli poczeka z wysyłką logu do samego końca, a nawet nie musi bo jest "ticket" i można wysłać log ponownie. Poza tym , na razie brak uwag. Pozdrowienia dla szanownej komisji. VY 73!
ReplyUważam, że sugestia jest słuszna. Postaram się przed następną rundą usunąć tę informację.
Ciao, my suggestion is to start a bit earlier; 19:30z is too late, especially once winter arrives! Kudos and many thanks! 73 Giu, IT9VDQ
ReplyThe date and time of the competition were discussed with multiple operators. Additionally, they were checked for conflicts with other events. We do not plan to change the schedule.
do kodów błędów dodać rozróżnienie nie dosłano logu (No Log) od brak w dosłanym logu (Not In Log). Obecnie oba są NIL.
ReplyDodane.
na stronie logu (np. https://spcwc.pl/38/log/SO5Y) dodać kolumnę od razu podającą kod błędu - poprawi to czytelność strony, szczególnie na urządzeniach dotykowych (Android) bez myszki funkcji hoover.
przy okazji storna będzie bardziej zgodna z wytycznymi WCAG na poziomie AA
Zaktualizować treść regulaminu na stronie względem wprowadzonego mnożnika.
ReplyTak, zrobię to jak znajdę czas. Wiem, że to pilne i ważne.
Michał,
Ponawiam moją prośbę o zwiększenie wielkości fontu znaków otrzymanych logów.
Są stanowczo za małe a do tego kolor jest "anemiczny" co powoduje duże utrudnienie przeglądania listy znaków.
Dzięki.
ReplyKrzysztof,
Obecna wielkość i krój czcionki zostały dobrane tak, aby idealnie współgrały z resztą strony, układem tabel oraz elementami graficznymi. Dzięki temu całość zachowuje spójny wygląd i proporcje na każdym ekranie.
Jeśli na Twoim monitorze tekst wydaje się zbyt mały, możesz go w bardzo prosty sposób powiększyć tylko u siebie – wystarczy użyć skrótu Ctrl + plus (lub przytrzymać Ctrl i przewinąć rolkę myszy w górę). Strona świetnie się do tego dostosuje.
Michał,
Gdzie mogę znależć link do Statystyki oprogramowania uczestników
za ostania TURĘ z 16 czerwca ?
Replyhttps://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its to są ogólne statystyki. Ni przewiduję filtrowania po dacie tury. Dane te nie mają jakiegoś większego znaczeni, a oprócz nakładu pracy tworzą narzut na motor bazodanowy.
Ja jeszcze zwrócę uwagę na niezręcznie sformułowany punkt regulaminu:
"W zawodach dopuszcza się używanie wyłącznie znaków podstawowych"
sugerujący, że nie można wykorzystywać znaków z pozwoleń dodatkowych. Chyba, że taki był zamysł, to wtedy jest OK.
ReplyOpis do poprawy. Faktycznie nie brzmi on jednoznacznie i różnie można interpretować.
Niedziałające linki podane w Regulaminie:
Rankingi https://spcwc.pl/rankings
Regulamin https://spcwc.pl/rules
KRZYSZTOF SP5KP
ReplyDodane do TODO.
Witam
Coraz bardziej informacje na stronie TTC są przejrzyste i pomocne za co dziękuję wszystkim co do tego się przyczyniają.
Przeglądając listę : >>Nadesłane logi: TURA 02 — 2026-06-09 69 stacji <<
Stwierdzam że nie do końca jest przejrzysta . Mianowicie na listach Logów otrzymanych innych organizatorów
znaki są posortowane co bardzo ułatwia jej przeglądanie.
Moje propozycje aby znaki w danej kategorii były POSORTOWANE.
Przy okazji druga sprawa.
Tak ja w wykazie Logów nienadesłanych w nawiasach podane są ilości QSO w logu nienadesłanym.
to także w nawiasie podać ilość logów otrzymanych w danej kategorii np:
SO40-HP (10) SO40-LP (27)
Pozdrawiam.
Pozdrawiam
Krzysztof SN5N
Reply2x dodane do TODO.
Zniesc limit 10 QSO do kwalifikacji
ReplyBędę monitorował jaki jest procent logów, które nie osiągnęły 10 QSO. Zamysłem było wprowadzenie limitu, co ma wyeliminować puszczanie "zajęcy". Póki co ilość takich logów jest znikoma.
--
Ilość logów niespełniających wymogu 10QSO jest niewielka. Uważam, że działa mobilizująco. Nie jest to tylko moja opinia ale i Kolegów z CWAPL, którzy robią wszystko w walce o swój progres.
Zapraszam do dodawania sugestii/pomysłów, które pomogą rozwijać platformę bądź też usuwać błędy.